Search:

• Objective
• Theme
• Awards
• Rules
• How to submit
• Sponsors

Print this page

Peru 2008

Inrena y madereros enfrentados por cuota de caoba para exportación

CAMBIOS NORMATIVOS
Según decreto, solo se podrá aprovechar el 26,3% del árbol derribado
Los empresarios madereros de caoba están incómodos con el Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena) luego de que esta institución publicara un dispositivo que establece que el rendimiento para exportación de un árbol de caoba (luego de extraerle las impurezas y la madera de mala calidad) llegará a 26,3%.
Según Alfredo Biasevich, presidente del Comité de la Madera y Derivados de la Sociedad Nacional de Industrias, hasta antes de la Resolución Jefatural 002- 2008 (que establece esta medida) el porcentaje de aprovechamiento era de alrededor del 50%.
La norma se ha concebido con la finalidad de evitar que se exporte madera extraída de forma ilegal y no declarada al Inrena. Sin embargo, los empresarios madereros han considerado que esta disposición afectará sus niveles de exportación de madera en los siguientes meses. Biasevich indicó que el cálculo del 26,3% ha sido realizado de forma superficial por el Inrena debido a que considera que solo es exportable la madera de primera calidad, cuando, por demanda del mercado internacional, también se exporta madera de segunda y de tercera calidad.
Por el contrario, Edgardo Lizárraga, intendente del sector Forestal y Fauna Silvestre del Inrena, indicó que el porcentaje establecido está determinado por un estudio. Consideró casi normal que los empresarios madereros se hayan sentido incómodos por este dispositivo; sin embargo, lo justificó por cuanto en los últimos años se presentaban volúmenes falsos para exportar caoba proveniente de áreas naturales protegidas y de la tala ilegal. Así, dijo, la resolución jefatural se ha establecido con la finalidad de detener estas operaciones. Agregó que el cálculo de rendimiento se ha realizado revisando índices de pérdida de volumen de los árboles por problemas fitosanitarios.
Según Biasevich, el estudio de rendimiento se ha basado en un informe del consultor Winston Vásquez, quien tiene poca experiencia en el tema de la explotación de la madera. El representante sostuvo que con estas resoluciones el Inrena está regulando temas económicos para los que no está facultado y que intentarán dialogar con la entidad.
Por su parte, Lizárraga señaló que si los madereros quieren exportar más allá del 26,3% deberán solicitarlo al Inrena y sustentar este pedido con estudios.
CAMBIOS EN EL INRENA
Como consecuencia de esta incomodidad, los madereros publicaron el sábado pasado un comunicado en el que solicitan al presidente Alan García la modificación de esta norma. Coincidentemente, el mismo sábado, se publicó un decreto supremo a través del cual se aceptaba la renuncia del jefe del Inrena, Roberto Ángeles Lazo, y se nombró a su sucesor, José Luis Camino Ivanissevich.
Rumores asociaron la salida de Ángeles con la incomodidad de los madereros dado que este ex funcionario firmó la Resolución Jefatural 002-2008 y la 017-2008, que establecía que la aplicación de la primera norma es retroactiva.
Así, se creía que el propio ministro de Agricultura, Ismael Benavides, empujó a Ángeles a renunciar. Pero, en declaraciones a RPP, el ex funcionario negó este hecho e indicó que su salida responde a una decisión personal y que se mantendrá como asesor del ministro Benavides.
Pero allí no termina todo. Antes de salir del Inrena, Ángeles aprobó una resolución jefatural por la cual dejó sin efecto retroactivo la aplicación de la resolución 002-2008, por lo que la medida recién será aplicada el próximo año. Demasiada coincidencia.
EN PUNTOS
Se redujo exportación de caoba
La exportación de caoba cayó drásticamente durante el año pasado. Así, según el presidente del Comité de la Madera y Derivados, Alfredo Biasevich, esta cayó de 50.000 metros cúbicos a 4.500 metros cúbicos en el 2007.
El representante señaló que este año se cree que el nivel de exportación de la caoba será de 3.500 metros cúbicos. Significaría una reducción del 28%.
La reducción se debe a las medidas que ha tomado el Inrena y los empresarios del sector forestal para controlar la tala ilegal de esta especie.
Desde junio del 2007, el Inrena aplicó un plan de acción estratégico para la implementación del apéndice II de la Cites para la Caoba en el Perú. Se trata de un tratado internacional que protege a la vida silvestre de la sobreexplotación.